Nevjerovatni postupci CIK po prijavama za preuranjenu kampanju.Dali postoje dvostruki aršini i potencijalna pristranost,zaključite sami.
Prije samo nekoliko dana kantonalni zastupnik u Skupštini SBK Edin Gekić SDP je kažnjen po prijavi Transparency International koju su podnjeli CIK-u sa 7500 KM .Podjeljena je kazna SDP 4500 KM a sam Gekić 3000 KM.
Razlog kazne CIK a prema Gekiću je izmeđuostalog i kako su naveli u odluci da predmetna prijava sadrži “opširnu biografiju Edina Gekića”.
Opširna biografija Gekića iz SDP-a – prekršaj, dok zloupotreba djece u izbornoj kampanji ministra Šećibovića iz SDA nije?
Jedna biografija – kazna od 7.500 KM. S druge strane, aktivnosti političkih funkcionera pred izbore koje uključuju javne događaje, sportske turnire i pojavljivanje uz djecu i učenike prolaze bez javno poznate reakcije Centralne izborne komisije.
Sa druge strane prije 6 dana ministar u Vladi SBK Amir Šečibović otvorio je turnir “Gračanica 2026”.Tu je održao govor kao javni funkcioner i istakao da je isključivo zbog lobiranja njegovog tima Osnovna Škola u Gračanici je dobila 715.000KM
Takođe Ministar Vlade SBK je uradio jedan od najzežih prekršaja tj. zloupotrijebio je maloljetnu djecu u političke svrhe, gdje se slikao sa istim u okviru posjete turnira na spomen obilježima šehida Gračanice.
Transparency I. prijavljivao, ali nema kazne: Tahir Lendo i Kenan Dautović nastavljaju aktivnosti po školama – gdje je cik?
Transparency International u BiH upozoravao je na nepravilnosti povezane s predizbornim aktivnostima i zloupotrebom javnih resursa, funkcionere iz SDA stranke Srednjobosanskog kantona,ali bezuspješno.
Prema materijalu i fotografijama koje posjedujemo, Tahir Lendo i Kenan Dautović pojavljivali su se redovno prije zvaničnog početka kampanje u predizbornim aktivnostima SDA stranke koje su se dešavale u Osnovnim školama.
Transparency International je prijavio ovo CIK u ali bezuspješno, jer prekršaja po njima u konkretnom slučaju nije bilo.A najveći paradoks je da nakon toga iste aktivnosti SDA funkiconera su nastavljene.Javnost ima pravo znati šta su nadležne institucije poduzele.
TI BiH je ranije javno ukazivao i na slučaj u kojem je CIK odbio kazniti SDA zbog organizovanja političkog skupa u prostorijama škole, što dodatno otvara pitanje kriterija po kojima se odlučuje šta predstavlja nedopuštenu političku aktivnost.
Ako je Transparency International prijavljivao nepravilnosti, a aktivnosti su nastavljene, šta je CIK poduzeo i zašto javnost nije upoznata s ishodom tih prijava?
Posebno u svjetlu činjenice da je Gekić zbog svoje opširne biografije, kažnjen sa 7.500 KM, dok u osnovnim školama traju kampanje SDA koje ne prestavljaju prekršaj za CIK.
