Prvostepena presuda Općinskog suda u Sarajevu u predmetu Sebije Izetbegović ne znači da je Sud „vratio diplomu“, niti da je sud utvrdio postojanje originalne diplome ili potvrdio da su svi sporni ispiti uredno položeni.
Suština sudskog spora je drugačija.U Matičnoj knjizi magistranata postojao je službeni upis iz 1998. godine prema kojem je Sebija Izetbegović odbranila magistarski rad i stekla naučni stepen magistra.
Univerzitet u Sarajevu (UNSA) je 2023. godine donio odluke kojima je taj upis poništen.
Općinski sud u Sarajevu je prvostepenom presudom poništio odluke UNSA, ocijenivši ih nezakonitim.
Dakle, predmet sudskog postupka bilo je pitanje zakonitosti postupanja UNSA i zakonitosti akata kojima je raniji upis u Matičnoj knjizi magistranata poništen.
To, međutim, nije isto što i zaključak da je Sud pronašao diplomu, utvrdio postojanje nedostajuće dokumentacije ili pojedinačno provjerio i potvrdio svaki od spornih ispita.
Takve tvrdnje ne proizlaze iz same prvostepene presude i zato ih ne bi trebalo pripisivati Sudu.
Važno je naglasiti i da presuda još nije pravosnažna. UNSA je najavio žalbu, što znači da će konačna odluka zavisiti od ishoda drugostepenog postupka.
Drugostepeni sud može prvostepenu presudu potvrditi, preinačiti ili ukinuti.Zbog toga je posebno važno razlikovati ono što je Sud zaista odlučio od političkih i medijskih interpretacija te odluke.
Poništavanje odluka UNSA kojima je poništen raniji upis u Matičnoj knjizi magistranata nije isto što i izdavanje, pronalazak ili „vraćanje“ diplome.
Upravo je ta razlika ključna za razumijevanje cijelog slučaja.Javnost bi o ovakvim predmetima trebala biti informisana precizno i na osnovu sadržaja sudskih odluka, a ne kroz političke interpretacije.
